Associações representantes de produtores rurais manifestaram forte oposição às declarações recentes da presidência e da diretoria do Banco do Brasil. A instituição financeira havia associado a redução de 66,5% em seu lucro líquido no terceiro trimestre de 2026 ao aumento dos atrasos nos pagamentos, com foco especial no setor agrícola.
Reação e defesa do setor produtivo
Em nota oficial, a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, sustentando que as acusações contra médios e grandes produtores rurais transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”. Durante a apresentação dos resultados, a executiva pontuou que uma parcela dos agricultores inadimplentes recusou-se a quitar débitos ou apresentar novas garantias, mesmo diante de propostas facilitadas.
Posteriormente, a instituição esclareceu em comunicado que a diretoria não responsabilizou todo o agronegócio e que 90% dos clientes do segmento mantêm as contas em dia. Contudo, para a Aprosoja, as alegações do BB são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”. A entidade lembrou que levantamentos da Procuradoria-Geral do Banco Central indicavam uma taxa histórica de inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019.
Fatores econômicos e escassez de crédito
O cenário atual de dificuldades foi agravado por uma série de fatores adversos enfrentados pelos agricultores nos últimos ciclos produtivos.
“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.
Dados divulgados apontam que nos quatro primeiros meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional recuou de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma retração de 25,7% nas concessões para custeio e investimento. “O produtor rural perdeu renda, viu suas dívidas encarecerem e passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter crédito. Não é razoável transformar essa realidade em acusação de inadimplência deliberada”, completou a associação.
Posicionamento de federações estaduais
Outras entidades do setor também se manifestaram contra os argumentos apresentados pela cúpula do banco estatal. O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou o posicionamento como uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”.
“É uma inverdade flagrante”, acusou em nota. “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”
Na mesma linha, o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, avaliou que as falas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias – segundo quem “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil” –, ofendem o produtor rural brasileiro. De acordo com o dirigente, as justificativas expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”. Lopes ainda questionou o fato de concorrentes apresentarem índices de atraso significativamente inferiores aos divulgados pelo banco estatal.
Expectativa por novas regras de renegociação
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também criticou a falta de embasamento nos dados apresentados pela direção do banco e ressaltou a importância de distinguir a insolvência gerada por quebras de safra e juros altos de uma suposta má-fé.
A manifestação das entidades ocorreu simultaneamente à aprovação, pelo Senado, do projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que flexibiliza as normas para reestruturação de débitos no campo. “O texto aprovado pelo Congresso amplia as possibilidades de renegociação, flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas e contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), observados os requisitos legais e amplia a utilização de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano”, destacou a federação.
“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo. A entidade seguirá acompanhando a implementação das novas regras e cobrando segurança jurídica, acesso ao crédito e soluções efetivas para o setor”, concluiu a Famato.
Fonte: Agência Brasil - EBC
